도서관위원회 (도서관) 2nd "Cafe"Cura Personalis "" 9 월 9 일 월요일 오후 4 시부 터 카와 모토 교수는 첫 학기 말에 불가능한 두 번째 연구 세션을 개최하도록 초대했습니다. 이번에는 주제는 "정의가 무엇입니까?"였습니다. 참가자는 3 학년 중학교 바카라 추천들부터 3 학년 고등바카라 추천까지 10 명의 바카라 추천 (1 명의 대학원이 우리와 합류했습니다)을 포함했습니다. 회의가 시작될 때, 카와 모토 교수는 1998 년 노벨 경제 상을 수상한 인도 경제학자 인 Amaldia Sen이 마련한 바카라 추천들에게 질문을했으며 "누가 휘파람을 가야합니까?"라는 질문에 대한 계약을 추가했습니다. 질문은 다음과 같습니다. "여기에 하나의 호루라기가 있습니다. 세 명의 소년이 있고 세 사람 모두 호루라기를 원합니다. 누가 호루라기를하는 것이 적절합니까? 각 소년은 다음과 같은 특성을 가지고 있습니다." A당신은 휘파람을 불고 매우 능숙합니다. 그가 휘파람을 불면 그의 숙련 된 분위기는 모두를 행복하게 만들 것입니다. B당신은 매우 가난합니다. 나는 장난감 중 하나가 없습니다. 그가 호루라기를했다면 그의 삶은 풍성해질 것입니다. C당신 : 그는 호루라기를 한 사람입니다. 물론, 그가 소유자가되어야 할 수도 있습니다. Kawamoto 씨는 답변이 옳지 않다는 가정을 가지고 물었고, 각 바카라 추천에게 그의 이유를 포함하여 호루라기를 주어야하는 각 바카라 추천에게 물었습니다. Kawamoto 씨는 바카라 추천들의 의견을 듣는 동안 생각하는 것이 무엇인지 설명했습니다. 그리고 이에 응답하는 것처럼, 바카라 추천들의 토론은 심화되었습니다. 우리가 계속 논의 할 때, 정말로 정확한 것은 무엇입니까? 나는 이것을 추적하고있는 것처럼 느꼈다. 토론이 거의 익었을 때 카와 모토 교수는 가능한 한 지속적인 토론의 중요성에 대해 이야기했습니다. 플래시에서 1 시간 반이었습니다. 그리고이 기사의 끝에서 다음에 무엇에 대해 이야기하고 싶습니까? 이것은 토론의 주제였으며 다음에 우리는 "정치 정치의 이상적인 형태와 정치가 무엇입니까?"에 대해 생각하기로 결정했습니다. 현재 다음은 12 월 2 일 월요일에 예정되어 있습니다. 이번에 참여하지 않더라도 아이디어가 있으면 자유롭게 참여하십시오.
